Möte med styrande politiker i Nässjö kommun.
Partier som sagt Ja till kommunalt Veto mot vindkaft i detta område är:
- (SD) (16 mandat)
- (M) (7 mandat)
- (SAFE) (3 mandat)
- (L) (Liberalerna 3 mandat) (se svaret nedan)
- Totalt 29 mandat. Det krävs minst 29 mandat av 57.
Den 9/12 2025 kommer Eva Olsson (Ledamot) och undertecknad (Ordförande) att träffa representanter för de styrande politiker (majoriteten) i Nässjö kommun:
- Sara Lindberg (Kommunstyrelsens ordförande S).
- Kent Karlsson (Kommunalråd KD).
- Sofia Holm Karlsson (Kommunalråd C).
- Kim Strand (Gruppledare V).
Mötet avslutades med att vi fick reaktionen: "Ingen kommentar"
Förfrågan som ej resulterat bokning av möte:
- (MP) ej bokat
Vår syfte med mötena är att få politikerna i Nässjö kommun, att så tidigt som möjligt nyttja sin rätt att lägga in sitt veto mot byggnation av vindkraft som påverkar det påtalade området: Dostarp, Isåsa, Södra Målen, Hultarp, Bråna, Stackeryd, Skallarp, Gissarp, Gissebäck, Gisshult och Handskeryd.
Läs gärna föregående inlägg: "Öppet brev till de folkvalda kommunpolitikerna i Nässjö kommun."
Brev från liberalerna
Hej Mikkel,
Jag har ju inte sett eller hört annat än den information jag fått från Dig, det som står i Gabriels interpellation och det svar som Sara givit, samt det som framkommit i tidningen. Inget är alltså - såvitt jag kan förstå - officiellt känt angående detaljerna ännu.
Däremot kan jag säga att Liberalerna ställer sig positiva till ett veto om verkens planering verkligen är enligt den skiss du visade och om höjden på verken de facto är 290 meter, såsom Du presenterade.
Vi bedömer det som gravt olämpligt att placera verk av denna storlek så pass nära stadsbebyggelse - och vi hade så gjort även om det inte dessutom funnits bebyggelse inom det direkta närområdet. Att det dessutom finns så pass omfattande bostadsbebyggelse och djurhållningsverksamhet inom det avstånd från vilket man kan antas tydligt höra och påverkas av bullret från verken, gör det bara än mer tydligt att det inte kan komma på tal något annat än att vi förespråkar påkallandet av det kommunala vetot.
I den mån omfattningen av planerna är någorlunda klarlagd finner vi också att det vore på sin plats att inte ytterligare fördröja att meddela kommunens ståndpunkt till det företag och övriga intressenter som står bakom planerna.
Med Vänlig hälsning
- Johan
Johan Randholm
KS-ledamot, KF-ersättare, Liberalerna
Jag har ju inte sett eller hört annat än den information jag fått från Dig, det som står i Gabriels interpellation och det svar som Sara givit, samt det som framkommit i tidningen. Inget är alltså - såvitt jag kan förstå - officiellt känt angående detaljerna ännu.
Däremot kan jag säga att Liberalerna ställer sig positiva till ett veto om verkens planering verkligen är enligt den skiss du visade och om höjden på verken de facto är 290 meter, såsom Du presenterade.
Vi bedömer det som gravt olämpligt att placera verk av denna storlek så pass nära stadsbebyggelse - och vi hade så gjort även om det inte dessutom funnits bebyggelse inom det direkta närområdet. Att det dessutom finns så pass omfattande bostadsbebyggelse och djurhållningsverksamhet inom det avstånd från vilket man kan antas tydligt höra och påverkas av bullret från verken, gör det bara än mer tydligt att det inte kan komma på tal något annat än att vi förespråkar påkallandet av det kommunala vetot.
I den mån omfattningen av planerna är någorlunda klarlagd finner vi också att det vore på sin plats att inte ytterligare fördröja att meddela kommunens ståndpunkt till det företag och övriga intressenter som står bakom planerna.
Med Vänlig hälsning
- Johan
Johan Randholm
KS-ledamot, KF-ersättare, Liberalerna